華柩罪區

　　【文學悲哀】的後續發展其實相當有意思。

　　在雅瑪文閣論壇有人提出相對質疑，其實這是個不錯的現象，至少有人願意正視這問題，但，為什麼法律在面對抄襲者時，是抱持寧縱勿枉的態度，而不是嚴加保護智慧財產權，徹底提升國民的著作認知？藉以達到人民自省，不作抄襲的程度呢？

　　為什麼，不由讀者與作者們自發性的省思何謂著作權，而要靠法律那可能是99%的無辜或99的抄襲來維持？

　　以下為我單方面就疑問作出的回覆。

　　如對原帖有興趣者，可自行前往雅瑪文閣論壇觀看，或是提出更多不同見解。


 

　　呵，你不認同我的觀點，我尊重你，但我可不認為自己必需為這帖背負不理智的指責。

　　就某方面而言，許多人在抄襲後，為什麼能平安身退呢？抄襲是件不對的行為，但為什麼他們可以無事？為什麼總會有人站在他們那邊？為什麼明明有橋段一模一樣，支字未改，還仍夠繼續如此？

　　因為他們不到法律規範的5%。

　　他們充份利用了這5%間的距離，游走在這之間，法律在這4%前，能夠給予他們什麼制裁嗎？沒辦法，因為4%就是4%，法律只能讓他們全身而退，那麼，真正受到著作權保護的作家有幾個？

　　眼睜睜看著自己心血被人挖走一部份，但卻無法控告對方，或許會有人以道德進行譴責，但仍是會有些不明白事情始末的讀者將那些片段認為是抄襲者心血，甚至反過來指控原作是見不得人好，法律在這時，給予被抄襲的人什麼幫助了嗎？

　　當事情爆發時，太多人會說出這麼一句，那就去告啊！

　　為什麼？因為知曉，臺灣法律對著作權的保護其實並不完善，我舉一例，昔日曾有一篇貼在網路上的天宇布袋戲的同人作品《玉秋風》遭到抄襲，對方可說是將玉秋風的內容複製、貼上，再把主角改個名字和性別，就大公告成，出書去也，這樣，是不是相當明顯而證據確切的抄襲？

　　我想，答案不言而喻，可這位同人作家卻無法在第一時間受到法律保護，反而纏訟數年才終於得到勝訴，換作一般學生或是以寫作為興趣的作者，可有這番心力與金錢時間來配合開庭、訴訟？為什麼在這樣證據確切的情況下，抄襲者還可以一拖再拖的延了數年？

　　一本幾乎達到99%的抄襲作品，為什麼不能當下就還予公道？那麼，抄襲情況尚且不足5%的人，又何愁擔憂東窗事發？

　　這，不就是法律是用來保護那些懂得鑽漏洞的人嗎？