華柩罪區

　　本篇僅發表於鮮文學網、雅瑪文學論壇，以及個人天空部落格。

　　首先，這帖只要求理性、客觀的談論，什麼親衛隊的滾旁邊，我已經看到相當不耐煩了。

　　現在，開始進入主題。

　　一直以來，抄襲始終是個相當難介定的事，為什麼？容我說句最不客氣與鄙視的發言，因為臺灣法律向來不是保護創作人，法律，是用來保護懂得鑽漏洞的傢伙，這點，應該是不需要我一一舉例吧？

　　再來，臺灣太多人不懂什麼叫創作權法，在臺灣，有許多人的抄襲行為被人發現據證確鑿，但為什麼他始終無事？因為總會有人跳出來發言道，“天下文章不過一大抄，哪個人敢說自己是原創？”，或者，“人家抄的比原作好！”，再不然，便是“人家才幾歲，你就這樣指著人家抄襲，你想毀了人家嗎？”

　　看到這些言論，我心裡總會覺得悲哀，難道，在臺灣人心裡，花費心血創作的東西就這麼不值錢？也或者，心血在那些人眼裡，不過是個渣，這麼說倒也沒錯，一本10萬字的小說，非專業作家可能要花費數個月來完成，專業作家則是一個月左右，但，抄襲者只需要複製、貼上，然後，再把些形容詞、人名換去，段落稍作優美化，便足以勝過原作，時間，更是只要數天。

　　別說這是危言聳聽，不信的人，自己隨便挑邊文去修看看，保證個個不用耗費心力即成大師級作家。

　　那麼，這樣的文章便是你們想要的嗎？你們想要的就是這種程度的文嗎？那何必花錢租買，自己隨便挑本回家修正就夠了，主角甚至能在自己期望下做出各種行為，要運氣好還能比原作更加出名、擁有更為龐大的讀者群，豈不痛快？

　　天下一大抄更是個笑話，所謂一大抄可不是指我來個拷貝、貼上，這話出自於對成語的應用，好比形容美人沉魚落雁，知道這成語的典故嗎？就是因為有這典故，所以才會被後人用來形容擁有絕世美貌的女子，但，應該沒有人無恥到打著沉魚落雁這典故是自創的吧？

　　可抄襲卻是這麼回事，把別人的心血當作自己成品，再大剌剌的欺名騙世，反正被踢爆也會有不少傻瓜出來護駕，臺灣法律又規定，未滿5%，便是無罪，哪怕那裡頭支字不改，無罪便是無罪。

　　抄襲者要當大手其實很簡單啊！只要東家借著4%、西家借個4%、南家北家也借個4%，東湊西湊，一本書就完成，誰也拿我沒法，難不成，我所借的百家會聯合起來告我不成？

　　單告他們沒勝算，聯告又沒可能，我抄我怕誰？

　　於是，鄉民們齊呼，算歲！司法正義！企圖扳倒判決者，皆是邪惡之徒！

　　是的，萬歲，反正司法奈他何，只要司法如此簡陋，抄襲者便身處天堂，不過是個鑽漏洞的小小把戲，但就是會有人扛著，有種去告啊！告得贏再說的大旗張揚，呵，認真創作的人都是傻瓜，君不見抄襲才是王道乎？

　　從什麼時候開始，臺灣讀者變得如此不明事理？

　　不！其實臺灣有許多人知道什麼叫抄襲、借鑑、仿造，但為什麼在某些時候卻遮蔽良心，說著令人火大的發言？

　　這是因為臺灣人有著相當嚴重的護短情結，不論是家庭、親屬、朋友、公司，甚至就連出版社亦是相同，不說有哪位作家或評審的發言擁有絕對公信力，就舉個鮮網曾有的例子作為說明。

　　猶然記得，鮮網曾發生過一件疑似抄襲聖經還佛經，也或許人家抄的是可蘭經，好吧！其實到底是抄襲什麼經，知之為知之，不知為不知，大家心裡有數就好，別講太明，我也不想收到啥鬼的存證信函，但要是收到，我也不介意找水果日報來個小小爆料。

　　在當時，那為據說極其大手的作家聲稱，那不過是身為虔誠教徒的基本知識，所以字句描寫、劇情鋪陳、排版順序近乎相近，不過是種巧合中的巧合。

　　看到這邊，是否會覺得與最近某件事情的發展極為類似？

　　一樣都是字句描寫、劇情鋪陳、排版順序近乎相近的情況，可當時為那大手聲援的幾位，現今卻針對此事件作出，此事以文學角度來看，應是抄襲的發言，甚至對法律不能在適當時機保護著作人感到悲哀。

　　不是我不認同這番話，而是過去，類似事件發生時，此人為替心目中的大手護駕，才義正詞嚴的說過“此乃創作，何來抄襲之說？”的類似話語，今次卻反對相同事件作出極端回覆？

　　為什麼相同的事，同樣的觀眾卻有著不同評論？

　　正格來論，人家的改寫功力猶在那位大手之上，改得幾乎要讓人看不出原作是何模樣，為什麼大手可以聲稱那是種原創，為什麼為大手護駕時可以高舉這是文學創作，不要隨便打壓的旗幟，現在卻反過來咬做出相同行為的人一口？

　　難道，人的道德觀可以隨時隨地做出改變？

　　我想，答案應該是正面的，只要是和自己的親朋無關，只要是和自己的偶像無關，公正這東西可以長存，但若不幸，做出這種事的是自家熟人，那正義會瞬間扭曲，什麼見不得人紅、惡意打壓中傷都成反駁利器。

　　一面允許自己人抄襲，一面嚴厲指責其他抄襲者，這樣的行為是不是太過可笑？

　　要說這樣的人對著作權有著多大的尊重與期望，筆者絕對不敢茍同。

　　每位創作者都希望自己的創作受到尊重與保護，每位支持者都希望自己崇拜的對象能受到保護，那麼，為什麼又能允許自身做出這番行為？

　　因為，那並不是真正的認同著作權，不過是鑽漏洞罷了，對自身有利的便認同，便自身有害的便排除，如此一來，要到何時，著作權與智慧財產權才會真正受到認同？

　　我們一邊斥責韓國抄襲FF VII AC拍攝MV，但卻允許本土偶像劇抄襲FF VII AC的服飾，一邊斥責對岸畫家抄襲歐美、日本畫作，一方面卻允許本土畫家抄襲他國圖畫來作封面、宣傳，我們臺灣人到底比韓國人、大陸人好到哪去？不過是五十步笑百步罷了。

　　呵，估計到這，會開始有人在心裡嘀咕，哪個人沒用過盜版，哪個人沒下載過MP3，抄襲又怎樣，大家一般黑。

　　那麼，哪日有人抄襲你們作品，你們支持者的作品時，請你們也閉上尊口，堅決的奉行抄襲無罪之說，別跳出來為偶像不平，別跳出來為自己鳴冤。

　　寬以待己、嚴以律人的人，在創作之前是無法抬頭的。