華柩罪區

　　一直以來，我對抄襲這事便深感不恥，但今日，喵喵屋的處理態度，真的讓人深感鄙視，甚至讓我連遮羞布都懶得給予他們，直接將我的感想放在自家天空。

　　對不起，我不認為喵喵屋的作者X昕，以及替她護航的小編有何值得尊敬的地方。

　　同時，我要聲明，在這件事之前，我並不知道對岸有位隨風飛，更沒看過【引離尊】這篇文，甚至到喵喵屋作者X昕的【無緣，也要糾纏】抄襲隨風飛【引離尊】被人踢爆，我還是沒去看過全文，但基於對抄襲事件的反感心態，以及想要瞭解其過程的想法，我還是把討論串一一看文，甚至還到喵喵屋的官網討論區爬帖。

　　但接連數天的發展，只讓人對喵喵屋深感寒心與不恥。

　　當一個以出版為主要發展的出版社，放任旗下作者抄襲，甚至不明是非黑白過度袒護時，是否正在向其他的創作者宣告，你們這群傻子，盡量PO文在網上，等著我們去收割吧？

　　最初，我是在鮮網討論版【烽火連天】裡看見相關帖，喵喵屋販賣盜版、隨風飛的文被盜事件、盜文反而出版!?，當在盜文反而出版那帖子裡，看到熱心讀者提出一小部份的劇情對照後，我深感驚駭，這已經不是借鑑後出版賺錢，而是比這更讓人深感錯愕與道德不恥的行為。

　　原作是以第一人稱作為描寫，而喵喵屋那位則是將第一人稱修飾為第三人稱，但，相信曾經以第一人稱寫過文章的朋友都清楚，當第一人稱轉為第三人稱時，文章閱讀起來變得有些詭異，若是不進行修整，這篇文絕不會讓人覺得流暢。

　　尤其是，以第一人稱寫的文，大抵上不會出現其他人的內心戲。

　　在進行完幾乎一字不差的比對閱讀後，我開始到喵喵屋爬帖。

　　一開始喵喵屋要求原作隨風飛提出原創證據，這點我相信大家都能接受，畢竟，沒憑沒據下，誰也不能放任外人抹黑自家作者，更何況，喵喵屋的作家X昕更是堅稱，她的【無緣，也要糾纏】不曾發表於網路，是隨風飛抄襲她的文章。

　　但在進行多方比對後，不僅是讀者，就連我都看的出，這兩篇文的相似度，若是說高達99.99%，也不會有人覺得誇張，不同的，就是隨風飛是以第一人稱進行書寫，X昕則是以第三人稱。

　　如此一來，第一個疑問產生，為何，X昕自稱不曾公開的文章，會和隨風飛的【引離尊】一模一樣？難道她們兩人有個常理無法解釋的共通思維？

　　但這點，喵喵屋和X昕選擇無視，繼續要求隨風飄作者提出自己的創作證明。

　　首先，隨風飛給予出版社的word，建檔時間為2006年，而喵喵屋也回應，X昕作者給他們的word也是建檔於2006，到這邊時，我還在觀望，因為同年同月建檔，實在太過詭異與巧合，若不是有人說謊，便是兩位作者間心有靈犀到讓人毛骨悚然的程度。

　　於是，隨風飛作者再提出她於2005便以創作的證據，這證據便是晉江的發帖時間。

　　或許會有人質疑，為什麼她在2005年就發帖了，但word檔卻在2006年才建檔，這邊，我想，我或許能以自身經驗作出推測，本人也有寫文這嗜好，但我手裡的word檔，建檔時間大都晚於發表時間，好比闇文，我在冒天的發表時間，絕對比我手裡的word檔早上幾年。

　　又好比我以前發表在霹靂創作版的文，都是直接在網頁上頭敲打，然後送出，等過陣子發覺著作權重要，才風風火火跑回去複製在word。

　　加上本人有重覆修文、刪檔的習慣，所以，當我進行修文後，舊的word檔便會被我刪除，真要我找出一篇最舊的檔，其實很難，但我仍是相信word上的時間可以當作原創證據。

　　直到這次，有人特地提出word更換建檔時間的方法，我開始寒心了，這，豈不讓以word寫稿的人沒有任何保障？

　　害怕這事哪天也發生在自個身上的我，繼續觀看下去後，稍微安心一點，因為我想到，尚有文學網站的發表時間可以作證，就算喵喵屋信不過天空或無名的發表時間，總該相信一般文學網站的發表時間吧？好比鮮網，他們都會為作者保留發表時間，即使修改也會有所記錄。

　　這點，隨風飛大應該也想到了，所以她提出2005年時，與讀者們在線上討論【引離尊】的內容，以及晉江的發表時間，沒想到，喵喵屋竟以，X昕宣稱她手上有2003年的手稿，以及網路的發表時間並不能作證為理由，否決隨風飛的證據。

　　所以，開始有人希望X昕能示出手稿的鑑識證明，以表示手稿確實為2003年左右，這事邊我也能理解，因為過去曾發生盜文者在盜文同時，自己以手工方式抄寫文稿，作為日後被人發現時的辯解利器。

　　X昕亦突然一反最初的無辜模樣聲稱，隨風飛是她身邊的人，一邊觀看她的寫文進度，一邊盜文，那麼，她為何不在第一時間內發出聲明，而是在事件爆發的第四天、第五天，各大創作網站都開始討論此事後，才發表自己身為最大受害者聲明？

　　第二個疑問就此誕生，她這麼一個自稱熱愛創作的人，難道不重視自己的心血，可以放任他人盜取修改她的文章，甚至張冠李戴？那麼，她未免也太佛心來了。

　　面對眾人的疑問，X昕表示，她有證人，可以證明她和隨風間認識，這實在是個笑話，長達四天的時間難道不夠她和出版社串供？難道不夠她去找個人來串套？

　　當隨風飛要求這位證人出示她們的聯絡證據，以及聯絡方式時，這位證人倏地消失無蹤，為什麼？我想，是明眼人應該都看的出來。

　　甚至，當隨風飛請出鮮網編輯，希望喵喵屋編輯和X昕他們一同對話時，喵喵屋嚴正拒絕，聲稱這是她和X昕間的私事，出版社不該介入，荒謬啊荒謬！喵喵屋的編輯就不代表出版社？他可以為自家作者護航，被盜文的隨風飛就不能請自家編輯來討公道？

　　什麼時候開始，喵喵屋已經蠻橫到可以在出版界橫著走？

　　當他們要證據時，隨風飛配合度極高的一一給予，但他們卻一一否認，那麼，請問，對喵喵屋來說，什麼才算的上證據？word不行，網路發表時間不行，對方的讀者不行，編輯也不行，橫豎都是喵喵屋說了算數，那還需要談什麼？

　　喵喵屋，你們乾脆去告隨風飛算了。

　　PS.有意知曉詳情者，請至喵喵屋討論區，或至鮮網隨風飛的個人專欄。

　　附上鮮網討論串網址。
　　http://ww2.myfreshnet.com/BIG5/forum/page.asp?page=100001275&forum=complain&tem=0&ulist=1